12 câu hỏi bạn cần hỏi trước khi thuê luật sư về thương tích (2023)

1. Đánh giá ngang hàng của họ là gì?
2. Bao nhiêu phần trăm các trường hợp của họ được giới thiệu từ các luật sư khác?
3. Họ có gửi thư "gạ gẫm" đến nhà khách hàng tiềm năng sau một vụ tai nạn không?
4. Họ chỉ tính phí nếu có sự phục hồi?
5. Luật sư nói "không mất phí nếu không thu hồi được" nghĩa là gì?
6. Họ có đủ nguồn lực tài chính và nhân sự để giải quyết trường hợp của tôi không?
7. Họ xử lý những loại trường hợp nào hàng ngày?
8. Họ đã xử lý các trường hợp thương tích cá nhân được bao lâu rồi?
9. Họ có thử kiện ra tòa không?
10. Họ có giảng dạy hoặc giảng dạy tại các hội thảo giáo dục pháp luật không?
11. Họ có phải là thành viên của tổ chức pháp lý chuyên đại diện cho người bị thương không?
12. Họ có được chứng nhận bởi Ủy ban Vận động Xét xử Quốc gia không?

Chúng tôi chia nhỏ những câu hỏi này và lý do tại sao chúng quan trọng để hỏi dưới đây.

Nếu bạn bị thương do sơ suất của người khác, bạn sẽ phải đối mặt với nhiều quyết định quan trọng trong những ngày, tuần và tháng sau chấn thương.

Tìm được luật sư “phù hợp” đại diện cho bạn thường là yếu tố quan trọng nhất để phục hồi thành công.

Các công ty bảo hiểm có đủ nguồn tài chính để thuê luật sư lành nghề chuyên bảo vệ các yêu cầu bồi thường thương tích cá nhân. Kinh nghiệm và kỹ năng của luật sư sẽ đóng vai trò then chốt trong số tiền bồi thường mà bạn nhận được.

Hầu hết các nạn nhân bị thương tích không biết rằng những luật sư giỏi nhất, thành công nhất về thương tích cá nhân trong cộng đồng của bạn sẽ tính phí tương đương với những luật sư thiếu kinh nghiệm không có thành tích thành công trong phòng xử án.

Đừng phạm sai lầm khi chọn luật sư về thương tích cá nhân chỉ từ quảng cáo.Có những luật sư vô đạo đức sẽ giải quyết vụ việc của bạn một cách nhanh chóng theo bất cứ điều gì công ty bảo hiểm đưa ra bởi vì những công ty này hoạt động trên cơ sở “số lượng lớn” và “doanh thu nhanh”. Mỗi cộng đồng đều có một số luật sư “muốn” về thương tích cá nhân, những người muốn tiếp nhận vụ việc của bạn và giải quyết nhanh chóng với số tiền thấp cho bạn (nhưng mang lại lợi nhuận cao cho khoản đầu tư thời gian của luật sư).

Vậy làm thế nào để bạn tìm được một luật sư giỏi cho một vụ kiện thương tích cá nhân nghiêm trọng?

Giống như hầu hết các quyết định quan trọng, bạn cần phải làm một số “bài tập về nhà” cho các luật sư trong cộng đồng của mình. Khi bạn quyết định gặp luật sư để thảo luận về trường hợp của mình, bạn cần đặt những câu hỏi phù hợp để tìm hiểu xem luật sư đó có thành tích thành công đã được chứng minh hay không.

Mục đích của báo cáo miễn phí này là cung cấp cho bạn những hiểu biết sâu sắc mà hầu hết các nạn nhân bị thương tích không bao giờ bận tâm tìm hiểu về các luật sư giải quyết các yêu cầu bồi thường về thương tích cá nhân. Nếu bạn làm theo lời khuyên trong báo cáo này, điều đó có thể tạo ra sự khác biệt giữa việc thắng kiện hoặc về nhà mà không có gì hoặc ít hơn đáng kể so với giá trị của vụ việc của bạn.

1. Có những nguồn đánh giá luật sư về thương tích cá nhân dựa trên những gì đồng nghiệp của họ nói về họ.

Làm thế nào để bạn tìm được một luật sư hàng đầu cho một vụ án thương tích cá nhân nghiêm trọng? Có những nguồn thông tin bạn có thể kiểm tra trước khi quyết định nên đặt lịch tư vấn với luật sư nào. Một trong những cách đáng tin cậy nhất để nghiên cứu trình độ của luật sư là kiểm tra các nguồn xếp hạng đánh giá của luật sư về thương tích cá nhân dựa trên những gì các luật sư đồng nghiệp (và đối thủ cạnh tranh của họ) nói về họ. Xin hãy hiểu rằng không có hệ thống “xếp hạng” chính thức nào khác dành cho luật sư về thương tích cá nhân ngoài sự đánh giá ngang hàng của các luật sư khác. Dưới đây là các hệ thống đánh giá ngang hàng mà bạn nên kiểm tra:

• Cơ quan đăng ký quán bar Martindale-Hubbell(www.martindale.com) được hơn 1 triệu luật sư trên cả nước đánh giá ngang hàng. Nó xuất bản tiểu sử ngắn của các luật sư này. Trong hơn 130 năm, Martindale-Hubbell là nguồn thông tin đáng tin cậy và đáng tin cậy nhất về các thành viên của cộng đồng pháp lý tại Hoa Kỳ. Xếp hạng “AV” xác định một luật sư và một công ty có năng lực pháp lý từ rất cao đến ưu việt và là sự phản ánh cao nhất về chuyên môn, kinh nghiệm, tính chính trực và sự xuất sắc về chuyên môn nói chung. Xếp hạng của Martindale-Hubbell được thiết lập bởi các luật sư cho luật sư và nó nêu rõ: “cho thấy rõ ràng sự thể hiện các tiêu chuẩn đạo đức và chuyên môn cao nhất”.
• Những luật sư giỏi nhất ở Mỹ.(www.bestlawyers.com) Các luật sư có tên trongLuật sư giỏi nhấtđã được các đồng nghiệp bình chọn là “giỏi nhất” trong 57 chuyên ngành, bao gồm cả luật thương tích cá nhân và sơ suất y tế.
• Siêu luật sư.(www.superlawyers.com)Siêu luật sưlà danh sách hàng năm các luật sư xuất sắc từ hơn 70 lĩnh vực hành nghề đã đạt được mức độ công nhận cao và thành tích chuyên môn. Luật & Chính trị thực hiện việc bỏ phiếu, nghiên cứu và lựa chọn các Luật sư Siêu hạng trong một quy trình được thiết kế để xác định các luật sư đã đạt được mức độ cao của sự công nhận ngang hàng và thành tích chuyên môn. Chỉ có năm phần trăm (5%) luật sư ở mỗi tiểu bang được vinh danh là Luật sư Siêu hạng.

2. Hãy hỏi luật sư: “Có bao nhiêu phần trăm các vụ việc của bạn được giới thiệu từ các luật sư khác”?

Nếu bạn muốn biết ai là luật sư hàng đầu về thương tích cá nhân trong cộng đồng của mình, hãy hỏi những luật sư hành nghề ở đó. Điều quan trọng là phải tìm hiểu xem liệu một tỷ lệ phần trăm đáng kể trong số vụ việc của luật sư có đến từ sự giới thiệu của các luật sư khác hay không. Trong bất kỳ lĩnh vực, ngành nghề nào, những người làm trong lĩnh vực chuyên môn thường biết ai giỏi, ai kém. Nếu bạn có một luật sư hoặc một người bạn hành nghề luật, đó có thể là nơi tốt để bắt đầu. Ngay cả khi họ không xử lý các trường hợp thương tích, họ nhất định phải có những đồng nghiệp quen thuộc với các luật sư về thương tích cá nhân hoặc sơ suất hành nghề, những người được đồng nghiệp của họ công nhận là những người giỏi nhất trong cộng đồng của bạn.

3. Hãy cẩn thận với những luật sư gửi thư “gạ gẫm” đến nhà bạn sau một vụ tai nạn.

Gần đây, ngày càng nhiều luật sư về thương tích cá nhân thuê người chạy bộ hoặc “người đi săn” để lấy báo cáo tai nạn giao thông do cảnh sát địa phương và tiểu bang chuẩn bị. Sau khi nhận được báo cáo về vụ tai nạn, nhân viên của công ty luật sẽ xem xét báo cáo để tìm tên và địa chỉ của nạn nhân vụ tai nạn. Sau đó, công ty luật sẽ gửi thư “gợi ý” cho nạn nhân bị thương tích để thông báo cho họ rằng công ty luật sẵn sàng và sẵn lòng đại diện cho nạn nhân bị tai nạn trong vụ kiện thương tích cá nhân. Trong cộng đồng của chúng ta, không có gì lạ khi một nạn nhân bị tai nạn nhận được từ 15 đến 20 lá thư mời chào từ các công ty luật. Có một công ty luật ở miền nam Indiana gửi lời kêu gọi tới từng nạn nhân tai nạn giao thông trong toàn bang khi có báo cáo của cảnh sát. Có những công ty luật sẽ tiếp tục gửi thư gạ gẫm sau khi lá thư đầu tiên được gửi đi và thậm chí sẽ cử nhân viên gọi điện cho nạn nhân vụ tai nạn và hỏi xem họ có nhận được thư gạ gẫm hay không.

Phần lớn các công ty luật dựa vào thư chào mời đều hoạt động trên cơ sở “số lượng lớn, doanh thu nhanh”. Họ gặp khó khăn trong việc thu hút sự giới thiệu từ những khách hàng hài lòng hoặc các luật sư khác nên họ phải gửi đi hàng trăm (và đôi khi hàng nghìn) thư chào mời với hy vọng rằng họ sẽ nhận được phản hồi cho số lượng thư gửi hàng loạt của mình. Có thể an toàn khi nói rằng những nạn nhân bị thương chọn luật sư dựa trên thư mời mà họ nhận được qua thư không thực hiện nhiều nghiên cứu về công ty luật mà họ đang thuê. Nhiều bang đang trong quá trình ban hành các quy định và luật cấm luật sư gửi thư kêu gọi nạn nhân vụ tai nạn.

4. Hầu như tất cả các luật sư về thương tích cá nhân đều cung cấp dịch vụ tư vấn miễn phí và sẽ không tính phí trừ khi có sự phục hồi.

Bất cứ ai đã từng xem hoặc nhận bất kỳ loại quảng cáo nào (quảng cáo truyền hình, trang vàng, trang web, thư chào mời gửi thư trực tiếp, v.v.) từ các công ty bảo hiểm thương tích cá nhân sẽ nhanh chóng biết rằng mọi luật sư về thương tích đều đưa ra những lời đề nghị giống nhau:

• "Không mất phí nếu không phục hồi được."
• "Tư vấn ban đầu miễn phí."
• "Chúng tôi sẽ đến thăm bạn tại nhà hoặc trong bệnh viện."

Một luật sư đề nghị “tư vấn miễn phí” cho bạn và nói với bạn rằng họ sẽ không tính phí trừ khi có sự phục hồi trong trường hợp của bạn (được gọi là thỏa thuận “phí dự phòng”) không cung cấp cho bạn bất kỳ điều gì khác thường. Hầu như mọi luật sư chuyên giải quyết các vụ án thương tích cá nhân đều sẽ đưa ra lời đề nghị tương tự.

5. Luật sư nói “không thu phí nếu không thu hồi” nghĩa là gì?

Hầu hết mọi luật sư về thương tích cá nhân đều xử lý các trường hợp thương tích trên cơ sở phí dự phòng. Phí “dự phòng” có nghĩa là không có phí luật sư trừ khi có khoản thu hồi và phí là tỷ lệ phần trăm của số tiền được thu hồi. (tức là thường là 33,33% số tiền thu hồi được). Điều đó có nghĩa là luật sư sẽ không tính phí cho khách hàng trừ khi có sự phục hồi. Nghe có vẻ đơn giản phải không? Không quá nhanh. Đây là lĩnh vực mà nạn nhân bị thương tích cá nhân cần phải cẩn thận trước khi quyết định chọn luật sư cho vụ việc của mình.

Nếu một luật sư đồng ý xử lý trường hợp thương tích của bạn trên cơ sở phí dự phòng và thua kiện, sẽ không có vấn đề gì về việc bạn có nợ luật sư bất kỳ khoản phí luật sư nào hay không. Bạn không nợ bất cứ điều gì. Một phần ba của không có gì là không có gì. Tuy nhiên, người tiêu dùng phải hiểu rằng có sự khác biệt lớn giữa phí luật sư và “chi phí” vụ việc. Hầu như mọi vụ việc thương tích cá nhân đều sẽ kéo theo một số “chi phí” vụ việc cần phải thanh toán để chuẩn bị vụ việc đúng cách. Chi phí vụ án là số tiền được trả cho bên thứ ba để tiếp tục vụ án: phí nhân chứng chuyên gia, phí báo cáo tòa án, phí hồ sơ y tế, phí báo cáo của bác sĩ, phí nộp đơn và nhiều chi phí khác liên quan đến vụ kiện thương tích cá nhân.

Chi phí vụ việc được xử lý khác nhau bởi các công ty luật khác nhau. Trong một vụ tai nạn xe cơ giới điển hình, khi số tiền bồi thường ít hơn 100.000 USD, chi phí cho vụ việc thường dưới 5.000 USD. Tuy nhiên, trong trường hợp thương tích cá nhân nghiêm trọng liên quan đến thương tích vĩnh viễn hoặc thảm khốc, hoặc trong trường hợp sơ suất y tế, chi phí kiện tụng có thể lên tới 50.000 USD trở lên. Có nhiều cách khác nhau để các công ty khác nhau xử lý các chi phí kiện tụng đang diễn ra này, phần lớn phụ thuộc vào triết lý của công ty và nguồn tài chính của công ty:

• Một cách là yêu cầukhách hàngphải trả toàn bộ hoặc một phần đáng kể chi phí kiện tụng khi bắt đầu vụ kiện hoặc trên cơ sở liên tục. Phương pháp đó có thể tạo ra các vấn đề tài chính nghiêm trọng cho khách hàng.
• Một cách khác là luật sư phải thanh toán mọi chi phí khi vụ việc diễn ra, khách hàng sẽ hoàn trả cho luật sư số tiền thu hồi được khi vụ việc kết thúc sau khi phí dự phòng của luật sư được khấu trừ. Ví dụ: nếu số tiền thu hồi là 270.000 đô la, luật sư và khách hàng đã đồng ý với khoản phí dự phòng là một phần ba cộng với việc hoàn trả các chi phí mà luật sư đã tạm ứng và luật sư đã tạm ứng 10.000 đô la cho chi phí vụ việc, khoản giải ngân cuối cùng của thỏa thuận giải quyết sẽ trông như thế này:

  - bạn sẽ nhận được 170.000 USD
  - luật sư sẽ nhận được 90.000 USD phí luật sư;
  - 10.000 USD sẽ được trả lại cho luật sư để hoàn trả chi phí.

Điều gì sẽ xảy ra với các chi phí nếu vụ kiện bị thất lạc?Một số luật sư có chính sách không yêu cầu khách hàng hoàn trả các chi phí “tự chi trả” cho công ty luật. Các luật sư khác mong muốn khách hàng hoàn trả cho công ty luật mọi chi phí nếu vụ kiện thất bại. Với tư cách là người tiêu dùng có quyền lựa chọn, bạn cần tìm hiểu chính sách của luật sư về việc hoàn trả chi phí trong trường hợp vụ việc bị thua kiện. Nếu một luật sư cố gắng nói với bạn"Đừng lo lắng về điều đó, tôi chưa bao giờ thua kiện nào cả,"không chấp nhận phản hồi đó. Ngay cả những luật sư về thương tích cá nhân giỏi nhất đôi khi cũng thua kiện.

6. Luật sư này có đủ nguồn lực tài chính và nhân sự để đảm nhận vụ việc của tôi không?

Như đã lưu ý ở trên, các vụ kiện liên quan đến thương tích cá nhân nghiêm trọng hoặc thảm khốc có thể rất tốn kém khi đưa ra tòa. Ví dụ: một vụ sơ suất y khoa điển hình có thể liên quan đến ba, sáu hoặc thậm chí nhiều chuyên khoa y tế, mỗi chuyên khoa cần phải có một nhân chứng chuyên môn được thuê để giải quyết các vấn đề trong chuyên khoa đó. Một vụ thương tích nghiêm trọng đối với một công ty vận tải đường bộ có thể liên quan đến các chuyên gia tái thiết tai nạn và các chuyên gia an toàn vận tải đường bộ cũng như các chuyên gia cần thiết để làm chứng về tính chất và mức độ thương tích của khách hàng (bác sĩ điều trị, người lập kế hoạch chăm sóc cuộc sống, chuyên gia dạy nghề, nhà kinh tế, vân vân.). Nếu một luật sư thiếu nguồn lực để tài trợ cho một vụ án một cách hợp lý thì vụ việc của khách hàng có thể bị cắt giảm. Hoặc khách hàng có thể bị áp lực phải thực hiện một giải pháp giải quyết không thỏa đáng. Việc thuê một luật sư có đủ nguồn tài chính để đưa vụ việc ra xét xử nếu cần thiết là điều đáng giá.

7. Luật sư này giải quyết những loại vụ việc nào hàng ngày?

Một số luật sư là những “bác sĩ đa khoa” xử lý nhiều loại vụ việc pháp lý khác nhau, bao gồm cả những vụ thương tích cá nhân không thường xuyên. Nếu bạn có yêu cầu bồi thường về thương tích cá nhân nghiêm trọng, bạn sẽ cần một luật sư giải quyết các trường hợp thương tích cá nhân hàng ngày. Việc thực hành luật đã trở nên phức tạp đến mức một luật sư hành nghề tổng quát hầu như không thể theo kịp mọi diễn biến của luật về thương tích cá nhân và sơ suất y tế. Hầu hết các luật sư được các công ty bảo hiểm thuê để bào chữa cho các vụ án thương tích cá nhân đều là những chuyên gia dày dặn kinh nghiệm và họ chỉ hành nghề bào chữa cho các vụ án thương tích cá nhân. Một bác sĩ đa khoa có thể gặp bất lợi lớn khi chống lại một công ty luật chuyên bào chữa cho các vụ án thương tích cá nhân.

8. Luật sư này đã giải quyết các vụ án thương tích cá nhân được bao lâu rồi?

Phần lớn, các luật sư giải quyết các vụ án về thương tích cá nhân hoặc sơ suất y tế đều tính phí “dự phòng” cho các nạn nhân bị thương như nhau bất kể họ đã hành nghề bao lâu. Nếu một luật sư chỉ có 3 năm kinh nghiệm tính phí cho bạn tương đương với một luật sư có 25 năm kinh nghiệm và đã từng tham gia 100 phiên tòa xét xử bồi thẩm đoàn thương tích cá nhân, bạn nên cân nhắc việc thuê luật sư dày dạn kinh nghiệm hơn. Kinh nghiệm của luật sư có thể tạo ra sự khác biệt rất lớn trong kết quả vụ việc của bạn.

9. Luật sư này có tham gia khởi kiện tại tòa án không?

Hầu hết mọi người đều tin rằng tất cả các luật sư về thương tích cá nhân đều đến tòa án và xét xử các vụ án thường xuyên. Không gì có thể hơn được sự thật. Một tỷ lệ đáng kể các luật sư tự nhận mình là “luật sư xét xử” hoặc “luật sư thương tích cá nhân” có rất ít hoặc không có kinh nghiệm xét xử bồi thẩm đoàn. Một trong những câu hỏi đầu tiên bạn nên hỏi là liệu luật sư có xét xử các vụ án tại tòa hay không và nếu có thì tần suất ra tòa là bao nhiêu. Đây là một câu hỏi quan trọng mà nhiều giáo dân không bao giờ nghĩ đến việc hỏi.

Các luật sư bào chữa cho các vụ án thương tích cá nhân biết các luật sư về thương tích xét xử các vụ án và những luật sư không xét xử các vụ án. Các công ty bảo hiểm sử dụng thông tin đó để đánh giá rủi ro của họ. Một trong những câu hỏi đầu tiên mà người điều chỉnh bảo hiểm sẽ hỏi khi có yêu cầu bồi thường nghiêm trọng là:Ai đại diện cho nguyên đơn?

Chỉ có một cách để có được số tiền cao nhất cho trường hợp của bạn trong một cuộc dàn xếp. Công ty bảo hiểm phải tin rằng luật sư của bạn đã sẵn sàng và có khả năng xét xử vụ việc trước tòa. Nếu bạn thuê một luật sư luôn dàn xếp và không bao giờ ra tòa, hãy chuẩn bị tinh thần giảm giá đáng kể cho vụ việc của bạn.

10. Luật sư này có dạy luật sư khác không?

Các luật sư thường xuyên giảng dạy tại các hội thảo giáo dục pháp luật (được gọi là “CLE” – hay giáo dục pháp luật thường xuyên) được các đồng nghiệp trong nghề quý trọng. Họ được yêu cầu phát biểu tại các buổi hội thảo giáo dục pháp luật vì các luật sư khác muốn nghe những gì họ nói. Các luật sư thường xuyên viết bài trên các ấn phẩm pháp luật thường là những người có thẩm quyền trong lĩnh vực này và biết họ đang nói về điều gì. Nhiều luật sư về thương tích cá nhân sẽ liệt kê các chủ đề trong các buổi diễn thuyết hoặc các ấn phẩm của họ trên trang web của họ. Nếu bạn muốn biết liệu một luật sư có giảng dạy cho các luật sư khác về sự phát triển của luật thương tích cá nhân hay viết bài về kiện tụng thương tích cá nhân hay không, bạn nên kiểm tra trang web của luật sư đó hoặc yêu cầu bản sao lý lịch của luật sư đó.

11. Luật sư này có phải là thành viên của tổ chức pháp luật chuyên đại diện cho người bị thương không?

Có cả các tổ chức quốc gia và tiểu bang bao gồm các luật sư tận tâm đại diện cho các nạn nhân bị thương. Các tổ chức này tài trợ cho các ấn phẩm pháp luật và các chương trình giáo dục pháp luật. Họ cũng tiến hành các hoạt động vận động hành lang vì quyền lợi của người tiêu dùng. Tổ chức quốc gia nổi bật nhất là Hiệp hội Tư pháp Hoa Kỳ (AAJ). Tại Bang Indiana, Hiệp hội Luật sư Xét xử Indiana (ITLA) là một tổ chức toàn tiểu bang gồm các luật sư nguyên đơn chuyên bảo vệ quyền lợi của những người bị thương. Bạn chắc chắn có thể tìm được một luật sư không thuộc bất kỳ nhóm nào trong số này, nhưng tại sao bạn lại muốn luật sư đó đại diện cho mình trong một vụ kiện thương tích nghiêm trọng?

12. Luật sư này có phải là luật sư xét xử dân sự “được hội đồng chứng nhận” bởi Ủy ban Vận động Xét xử Quốc gia không?

Trong nhiều năm, ngành y tế đã sử dụng một hệ thống kiểm tra và đánh giá ngang hàng được gọi là “chứng nhận của hội đồng”. Chứng chỉ của hội đồng được thiết kế để xác định các bác sĩ có chuyên môn về một chuyên khoa cụ thể hoặc chuyên khoa phụ về y học. Trong những năm gần đây, hệ thống pháp luật đã bắt đầu mô phỏng quy trình chứng nhận của hội đồng quản trị trong ngành y. Ủy ban Vận động Xét xử Quốc gia (NBTA) là một tổ chức quốc gia có quy trình để các luật sư xét xử dân sự đạt được chứng nhận của hội đồng. Ủy ban Tư vấn Xét xử Quốc gia là một phần của tổ chức chứng nhận luật sư lớn hơn được gọi là Ủy ban Chứng nhận Chuyên môn Pháp lý Quốc gia. Chứng nhận NBTA với tư cách là “luật sư xét xử dân sự” chỉ dành cho những luật sư có nhiều kinh nghiệm trong phòng xử án và trong việc chuẩn bị các vụ án để xét xử. Ngoài việc có kinh nghiệm phòng xử án, người nộp đơn cũng phải vượt qua bài kiểm tra cả ngày trước khi nhận được chứng nhận của hội đồng từ NBTA với tư cách là luật sư xét xử dân sự.

Tìm được luật sư “phù hợp” đại diện cho bạn thường là yếu tố quan trọng nhất để phục hồi thành công.

Các công ty bảo hiểm có đủ nguồn tài chính để thuê luật sư lành nghề chuyên bảo vệ các yêu cầu bồi thường thương tích cá nhân. Kinh nghiệm và kỹ năng của luật sư sẽ đóng vai trò then chốt trong số tiền bồi thường mà bạn nhận được.

Hầu hết các nạn nhân bị thương tích không biết rằng những luật sư giỏi nhất, thành công nhất về thương tích cá nhân trong cộng đồng của bạn sẽ tính phí tương đương với những luật sư thiếu kinh nghiệm không có thành tích thành công trong phòng xử án.

Đừng phạm sai lầm khi chọn luật sư về thương tích cá nhân chỉ từ quảng cáo.Có những luật sư vô đạo đức sẽ giải quyết vụ việc của bạn một cách nhanh chóng theo bất cứ điều gì công ty bảo hiểm đưa ra bởi vì những công ty này hoạt động trên cơ sở “số lượng lớn” và “doanh thu nhanh”. Mọi cộng đồng đều có một số luật sư “muốn” về thương tích cá nhân, những người muốn tiếp nhận vụ việc của bạn và giải quyết nhanh chóng với số tiền thấp cho bạn (nhưng mang lại lợi nhuận cao cho khoản đầu tư thời gian của luật sư).

Vậy làm thế nào để bạn tìm được một luật sư giỏi cho một vụ kiện thương tích cá nhân nghiêm trọng?

Giống như hầu hết các quyết định quan trọng, bạn cần phải làm một số “bài tập về nhà” cho các luật sư trong cộng đồng của mình. Khi bạn quyết định gặp luật sư để thảo luận về trường hợp của mình, bạn cần đặt những câu hỏi phù hợp để tìm hiểu xem luật sư đó có thành tích thành công đã được chứng minh hay không.

Mục đích của báo cáo miễn phí này là cung cấp cho bạn những hiểu biết sâu sắc mà hầu hết các nạn nhân bị thương tích không bao giờ bận tâm tìm hiểu về các luật sư giải quyết các yêu cầu bồi thường về thương tích cá nhân. Nếu bạn làm theo lời khuyên trong báo cáo này, điều đó có thể tạo ra sự khác biệt giữa việc thắng kiện hoặc về nhà mà không có gì hoặc ít hơn đáng kể so với giá trị của vụ việc của bạn.

1. Có những nguồn đánh giá luật sư về thương tích cá nhân dựa trên những gì đồng nghiệp của họ nói về họ.

Làm thế nào để bạn tìm được một luật sư hàng đầu cho một vụ án thương tích cá nhân nghiêm trọng? Có những nguồn thông tin bạn có thể kiểm tra trước khi quyết định nên đặt lịch tư vấn với luật sư nào. Một trong những cách đáng tin cậy nhất để nghiên cứu trình độ của luật sư là kiểm tra các nguồn xếp hạng đánh giá của luật sư về thương tích cá nhân dựa trên những gì các luật sư đồng nghiệp (và đối thủ cạnh tranh của họ) nói về họ. Xin hãy hiểu rằng không có hệ thống “xếp hạng” chính thức nào khác dành cho luật sư về thương tích cá nhân ngoài sự đánh giá ngang hàng của các luật sư khác. Dưới đây là các hệ thống đánh giá ngang hàng mà bạn nên kiểm tra:

• Cơ quan đăng ký quán bar Martindale-Hubbell(www.martindale.com) được hơn 1 triệu luật sư trên cả nước đánh giá ngang hàng. Nó xuất bản tiểu sử ngắn của các luật sư này. Trong hơn 130 năm, Martindale-Hubbell là nguồn thông tin đáng tin cậy và đáng tin cậy nhất về các thành viên của cộng đồng pháp lý tại Hoa Kỳ. Xếp hạng “AV” xác định một luật sư và một công ty có năng lực pháp lý từ rất cao đến ưu việt và là sự phản ánh cao nhất về chuyên môn, kinh nghiệm, tính chính trực và sự xuất sắc về mặt chuyên môn nói chung. Xếp hạng của Martindale-Hubbell được thiết lập bởi các luật sư cho luật sư và nó nêu rõ: “cho thấy rõ ràng sự thể hiện các tiêu chuẩn đạo đức và chuyên môn cao nhất”.
• Những luật sư giỏi nhất ở Mỹ.(www.bestlawyers.com) Các luật sư có tên trongLuật sư giỏi nhấtđược các đồng nghiệp bình chọn là “giỏi nhất” trong 57 chuyên ngành, bao gồm cả luật thương tích cá nhân và sơ suất y tế.
• Siêu luật sư.(www.superlawyers.com)Siêu luật sưlà danh sách hàng năm các luật sư xuất sắc từ hơn 70 lĩnh vực hành nghề đã đạt được mức độ công nhận cao và thành tích chuyên môn. Luật & Chính trị thực hiện việc bỏ phiếu, nghiên cứu và lựa chọn các Luật sư Siêu đẳng trong một quy trình được thiết kế để xác định các luật sư đã đạt được mức độ công nhận cao của đồng nghiệp và thành tích chuyên môn. Chỉ có năm phần trăm (5%) luật sư ở mỗi tiểu bang được vinh danh là Luật sư Siêu hạng.

2. Hãy hỏi luật sư: “Có bao nhiêu phần trăm các vụ việc của bạn được giới thiệu từ các luật sư khác”?

Nếu bạn muốn biết ai là luật sư hàng đầu về thương tích cá nhân trong cộng đồng của mình, hãy hỏi những luật sư hành nghề ở đó. Điều quan trọng là phải tìm hiểu xem liệu một tỷ lệ phần trăm đáng kể trong số vụ việc của luật sư có đến từ sự giới thiệu của các luật sư khác hay không. Trong bất kỳ lĩnh vực, ngành nghề nào, những người làm trong lĩnh vực chuyên môn thường biết ai giỏi, ai kém. Nếu bạn có một luật sư hoặc một người bạn hành nghề luật, đó có thể là nơi tốt để bắt đầu. Ngay cả khi họ không giải quyết các vụ án thương tích, họ nhất định phải có những đồng nghiệp quen thuộc với các luật sư về thương tích cá nhân hoặc sơ suất hành nghề, những người được đồng nghiệp của họ công nhận là những người giỏi nhất trong cộng đồng của bạn.

3. Hãy cẩn thận với những luật sư gửi thư “gạ gẫm” đến nhà bạn sau một vụ tai nạn.

Gần đây, ngày càng nhiều luật sư về thương tích cá nhân thuê người chạy bộ hoặc “người đi săn” để lấy báo cáo tai nạn giao thông do cảnh sát địa phương và tiểu bang chuẩn bị. Sau khi nhận được báo cáo về vụ tai nạn, nhân viên của công ty luật sẽ xem xét báo cáo để tìm tên và địa chỉ của nạn nhân vụ tai nạn. Sau đó, công ty luật sẽ gửi thư “gợi ý” cho nạn nhân bị thương tích để thông báo cho họ rằng công ty luật sẵn sàng và sẵn lòng đại diện cho nạn nhân bị tai nạn trong vụ kiện thương tích cá nhân. Trong cộng đồng của chúng ta, không có gì lạ khi một nạn nhân bị tai nạn nhận được từ 15 đến 20 lá thư mời chào từ các công ty luật. Có một công ty luật ở miền nam Indiana gửi lời kêu gọi tới từng nạn nhân tai nạn giao thông trong toàn bang khi có báo cáo của cảnh sát. Có những công ty luật sẽ tiếp tục gửi thư gạ gẫm sau khi lá thư đầu tiên được gửi đi và thậm chí sẽ cử nhân viên gọi điện cho nạn nhân vụ tai nạn và hỏi xem họ có nhận được thư gạ gẫm hay không.

Phần lớn các công ty luật dựa vào thư chào mời đều hoạt động trên cơ sở “số lượng lớn, doanh thu nhanh”. Họ gặp khó khăn trong việc thu hút sự giới thiệu từ những khách hàng hài lòng hoặc các luật sư khác nên họ phải gửi đi hàng trăm (và đôi khi hàng nghìn) thư chào mời với hy vọng rằng họ sẽ nhận được phản hồi cho số lượng thư gửi hàng loạt của mình. Có thể an toàn khi nói rằng những nạn nhân bị thương chọn luật sư dựa trên thư mời mà họ nhận được qua thư không thực hiện nhiều nghiên cứu về công ty luật mà họ đang thuê. Nhiều bang đang trong quá trình ban hành các quy định và luật cấm luật sư gửi thư kêu gọi nạn nhân vụ tai nạn.

4. Hầu như tất cả các luật sư về thương tích cá nhân đều cung cấp dịch vụ tư vấn miễn phí và sẽ không tính phí trừ khi có sự phục hồi.

Bất cứ ai đã từng xem hoặc nhận bất kỳ loại quảng cáo nào (quảng cáo truyền hình, trang vàng, trang web, thư chào mời gửi thư trực tiếp, v.v.) từ các công ty bảo hiểm thương tích cá nhân sẽ nhanh chóng biết rằng mọi luật sư về thương tích đều đưa ra những lời đề nghị giống nhau:

• "Không mất phí nếu không phục hồi được."
• "Tư vấn ban đầu miễn phí."
• "Chúng tôi sẽ đến thăm bạn tại nhà hoặc trong bệnh viện."

Một luật sư đề nghị “tư vấn miễn phí” cho bạn và nói với bạn rằng họ sẽ không tính phí trừ khi có sự phục hồi trong trường hợp của bạn (được gọi là thỏa thuận “phí dự phòng”) không cung cấp cho bạn bất kỳ điều gì khác thường. Hầu như mọi luật sư chuyên giải quyết các vụ án thương tích cá nhân đều sẽ đưa ra lời đề nghị tương tự.

5. Luật sư nói “không thu phí nếu không thu hồi được” nghĩa là gì?

Hầu hết mọi luật sư về thương tích cá nhân đều xử lý các trường hợp thương tích trên cơ sở phí dự phòng. Phí “dự phòng” có nghĩa là không có phí luật sư trừ khi có khoản thu hồi và phí là tỷ lệ phần trăm của số tiền được thu hồi. (tức là thường là 33,33% số tiền thu hồi được). Điều đó có nghĩa là luật sư sẽ không tính phí cho khách hàng trừ khi có sự phục hồi. Nghe có vẻ đơn giản phải không? Không quá nhanh. Đây là lĩnh vực mà nạn nhân bị thương tích cá nhân cần phải cẩn thận trước khi đưa ra quyết định về luật sư cho trường hợp của mình.

Nếu một luật sư đồng ý xử lý trường hợp thương tích của bạn trên cơ sở phí dự phòng và thua kiện, sẽ không có vấn đề gì về việc bạn có nợ luật sư bất kỳ khoản phí luật sư nào hay không. Bạn không nợ bất cứ điều gì. Một phần ba của không có gì là không có gì. Tuy nhiên, người tiêu dùng phải hiểu rằng có sự khác biệt lớn giữa phí luật sư và “chi phí” vụ việc. Hầu hết mọi vụ việc thương tích cá nhân sẽ kéo theo một số “chi phí” vụ việc cần phải thanh toán để chuẩn bị vụ việc đúng cách. Chi phí vụ việc là số tiền được trả cho bên thứ ba để tiếp tục vụ việc: phí làm chứng chuyên gia, phí phóng viên tòa án, phí hồ sơ y tế, phí báo cáo của bác sĩ, phí nộp đơn và nhiều chi phí khác liên quan đến vụ kiện thương tích cá nhân.

Chi phí vụ việc được xử lý khác nhau bởi các công ty luật khác nhau. Trong một vụ tai nạn xe cơ giới điển hình, khi số tiền bồi thường ít hơn 100.000 USD, chi phí cho vụ việc thường dưới 5.000 USD. Tuy nhiên, trong trường hợp thương tích cá nhân nghiêm trọng liên quan đến thương tích vĩnh viễn hoặc thảm khốc, hoặc trong trường hợp sơ suất y tế, chi phí kiện tụng có thể lên tới 50.000 USD trở lên. Có nhiều cách khác nhau để các công ty khác nhau xử lý các chi phí kiện tụng đang diễn ra này, phần lớn phụ thuộc vào triết lý của công ty và nguồn tài chính của công ty:

• Một cách là yêu cầukhách hàngphải trả toàn bộ hoặc một phần đáng kể chi phí kiện tụng khi bắt đầu vụ kiện hoặc trên cơ sở liên tục. Phương pháp đó có thể tạo ra các vấn đề tài chính nghiêm trọng cho khách hàng.
• Một cách khác là luật sư phải thanh toán mọi chi phí khi vụ việc diễn ra, khách hàng sẽ hoàn trả cho luật sư số tiền thu hồi được khi vụ việc kết thúc, sau khi khoản phí dự phòng của luật sư được khấu trừ. Ví dụ: nếu số tiền thu hồi là 270.000 đô la, luật sư và khách hàng đã đồng ý với khoản phí dự phòng là một phần ba cộng với việc hoàn trả các chi phí mà luật sư đã tạm ứng và luật sư đã tạm ứng 10.000 đô la cho chi phí vụ việc thì khoản giải ngân cuối cùng của số tiền đó là 270.000 đô la. quyết toán sẽ như thế này:

  - bạn sẽ nhận được 170.000 USD
  - luật sư sẽ nhận được 90.000 USD phí luật sư;
  - 10.000 USD sẽ được trả lại cho luật sư để hoàn trả chi phí.

Điều gì sẽ xảy ra với các chi phí nếu vụ kiện bị thất lạc?Một số luật sư có chính sách không yêu cầu khách hàng hoàn trả cho công ty luật những chi phí “tự chi trả”. Các luật sư khác mong muốn khách hàng hoàn trả cho công ty luật mọi chi phí nếu vụ kiện thất bại. Với tư cách là người tiêu dùng có quyền lựa chọn, bạn cần tìm hiểu chính sách của luật sư về việc hoàn trả chi phí trong trường hợp vụ việc bị thua kiện. Nếu một luật sư cố gắng nói với bạn"Đừng lo lắng về điều đó, tôi chưa bao giờ thua kiện nào cả,"không chấp nhận phản hồi đó. Ngay cả những luật sư về thương tích cá nhân giỏi nhất đôi khi cũng thua kiện.

6. Luật sư này có đủ nguồn lực tài chính và nhân sự để đảm nhận vụ việc của tôi không?

Như đã lưu ý ở trên, các vụ kiện liên quan đến thương tích cá nhân nghiêm trọng hoặc thảm khốc có thể rất tốn kém khi đưa ra tòa. Ví dụ, một vụ sơ suất y tế điển hình có thể liên quan đến ba, sáu hoặc thậm chí nhiều chuyên khoa y tế, mỗi chuyên ngành cần phải có một nhân chứng chuyên môn được thuê để giải quyết các vấn đề trong chuyên khoa đó. Một vụ thương tích nghiêm trọng đối với một công ty vận tải đường bộ có thể liên quan đến các chuyên gia tái thiết tai nạn và các chuyên gia an toàn vận tải đường bộ cũng như các chuyên gia cần thiết để làm chứng về tính chất và mức độ thương tích của khách hàng (bác sĩ điều trị, người lập kế hoạch chăm sóc cuộc sống, chuyên gia dạy nghề, nhà kinh tế, vân vân.). Nếu một luật sư thiếu nguồn lực để tài trợ cho một vụ án một cách hợp lý thì vụ việc của khách hàng có thể bị cắt giảm. Hoặc khách hàng có thể bị áp lực phải thực hiện một giải pháp giải quyết không thỏa đáng. Việc thuê một luật sư có đủ nguồn tài chính để đưa vụ việc ra xét xử nếu cần thiết là điều đáng giá.

7. Luật sư này giải quyết những loại vụ việc nào hàng ngày?

Một số luật sư là những “bác sĩ đa khoa” xử lý nhiều loại vụ việc pháp lý khác nhau, bao gồm cả những vụ thương tích cá nhân không thường xuyên. Nếu bạn có yêu cầu bồi thường về thương tích cá nhân nghiêm trọng, bạn sẽ cần một luật sư giải quyết các trường hợp thương tích cá nhân hàng ngày. Việc thực hành luật đã trở nên phức tạp đến mức một luật sư hành nghề tổng quát hầu như không thể theo kịp mọi diễn biến của luật về thương tích cá nhân và sơ suất y tế. Hầu hết các luật sư được các công ty bảo hiểm thuê để bào chữa cho các vụ án thương tích cá nhân đều là những chuyên gia dày dặn kinh nghiệm và họ chỉ hành nghề bào chữa cho các vụ án thương tích cá nhân. Một bác sĩ đa khoa có thể gặp bất lợi lớn khi chống lại một công ty luật chuyên bào chữa cho các vụ án thương tích cá nhân.

8. Luật sư này đã giải quyết các vụ án thương tích cá nhân được bao lâu rồi?

Phần lớn, các luật sư giải quyết các vụ án về thương tích cá nhân hoặc sơ suất y tế đều tính phí “dự phòng” cho các nạn nhân bị thương như nhau bất kể họ đã hành nghề bao lâu. Nếu một luật sư chỉ có 3 năm kinh nghiệm tính phí cho bạn tương đương với một luật sư có 25 năm kinh nghiệm và đã từng tham gia 100 phiên tòa xét xử bồi thẩm đoàn thương tích cá nhân, bạn nên cân nhắc việc thuê luật sư dày dạn kinh nghiệm hơn. Kinh nghiệm của luật sư có thể tạo ra sự khác biệt rất lớn trong kết quả vụ việc của bạn.

9. Luật sư này có thực sự xét xử các vụ kiện tại tòa án không?

Hầu hết mọi người đều tin rằng tất cả các luật sư về thương tích cá nhân đều đến tòa án và xét xử các vụ án một cách thường xuyên. Không gì có thể hơn được sự thật. Một tỷ lệ đáng kể các luật sư tự nhận mình là “luật sư xét xử” hoặc “luật sư thương tích cá nhân” có rất ít hoặc không có kinh nghiệm xét xử bồi thẩm đoàn. Một trong những câu hỏi đầu tiên bạn nên hỏi là liệu luật sư có xét xử các vụ án tại tòa hay không và nếu có thì tần suất ra tòa là bao nhiêu. Đây là một câu hỏi quan trọng mà nhiều giáo dân không bao giờ nghĩ đến việc hỏi.

Các luật sư bào chữa cho các vụ án thương tích cá nhân biết rõ các luật sư về thương tích thực sự xét xử các vụ án và những người không xét xử. Các công ty bảo hiểm sử dụng thông tin đó để đánh giá rủi ro của họ. Một trong những câu hỏi đầu tiên mà người điều chỉnh bảo hiểm sẽ hỏi khi có yêu cầu bồi thường nghiêm trọng là:Ai đại diện cho nguyên đơn?

Chỉ có một cách để có được số tiền cao nhất cho trường hợp của bạn trong một cuộc dàn xếp. Công ty bảo hiểm phải tin rằng luật sư của bạn đã sẵn sàng và có khả năng xét xử vụ việc trước tòa. Nếu bạn thuê một luật sư luôn dàn xếp và không bao giờ ra tòa, hãy chuẩn bị tinh thần giảm giá đáng kể cho vụ việc của bạn.

10. Luật sư này có dạy luật sư khác không?

Các luật sư thường xuyên giảng dạy tại các hội thảo giáo dục pháp luật (được gọi là “CLE” – hay giáo dục pháp luật thường xuyên) được các đồng nghiệp trong nghề quý trọng. Họ được yêu cầu phát biểu tại các buổi hội thảo giáo dục pháp luật vì các luật sư khác muốn nghe những gì họ nói. Các luật sư thường xuyên viết bài trên các ấn phẩm pháp luật thường là những người có thẩm quyền trong lĩnh vực này và biết họ đang nói về điều gì. Nhiều luật sư về thương tích cá nhân sẽ liệt kê các chủ đề trong các buổi diễn thuyết hoặc các ấn phẩm của họ trên trang web của họ. Nếu bạn muốn biết liệu một luật sư có giảng dạy cho các luật sư khác về sự phát triển của luật thương tích cá nhân hay viết bài về kiện tụng thương tích cá nhân hay không, bạn nên kiểm tra trang web của luật sư đó hoặc yêu cầu bản sao lý lịch của luật sư đó.

11. Luật sư này có phải là thành viên của tổ chức pháp luật chuyên đại diện cho người bị thương không?

Có cả các tổ chức quốc gia và tiểu bang bao gồm các luật sư tận tâm đại diện cho các nạn nhân bị thương. Các tổ chức này tài trợ cho các ấn phẩm pháp luật và các chương trình giáo dục pháp luật. Họ cũng tiến hành các hoạt động vận động hành lang vì quyền lợi của người tiêu dùng. Tổ chức quốc gia nổi bật nhất là Hiệp hội Tư pháp Hoa Kỳ (AAJ). Tại Bang Indiana, Hiệp hội Luật sư Xét xử Indiana (ITLA) là một tổ chức toàn tiểu bang gồm các luật sư nguyên đơn chuyên bảo vệ quyền lợi của những người bị thương. Bạn chắc chắn có thể tìm được một luật sư không thuộc bất kỳ nhóm nào trong số này, nhưng tại sao bạn lại muốn luật sư đó đại diện cho mình trong một vụ kiện thương tích nghiêm trọng?

12. Luật sư này có phải là luật sư xét xử dân sự “được hội đồng chứng nhận” bởi Ủy ban Vận động Xét xử Quốc gia không?

Trong nhiều năm, ngành y tế đã sử dụng một hệ thống kiểm tra và đánh giá ngang hàng được gọi là “chứng nhận của hội đồng”. Chứng chỉ của hội đồng được thiết kế để xác định các bác sĩ có chuyên môn về một chuyên khoa cụ thể hoặc chuyên khoa phụ về y học. Trong những năm gần đây, hệ thống pháp luật đã bắt đầu mô phỏng quy trình chứng nhận của hội đồng quản trị trong ngành y. Ủy ban Vận động Xét xử Quốc gia (NBTA) là một tổ chức quốc gia có quy trình để các luật sư xét xử dân sự đạt được chứng nhận của hội đồng. Ủy ban Tư vấn Xét xử Quốc gia là một phần của tổ chức chứng nhận luật sư lớn hơn được gọi là Ủy ban Chứng nhận Chuyên môn Pháp lý Quốc gia. Chứng nhận NBTA với tư cách là “luật sư xét xử dân sự” chỉ dành cho những luật sư có nhiều kinh nghiệm trong phòng xử án và trong việc chuẩn bị các vụ án để xét xử. Ngoài việc có kinh nghiệm phòng xử án, người nộp đơn cũng phải vượt qua bài kiểm tra cả ngày trước khi nhận được chứng nhận của hội đồng quản trị từ NBTA với tư cách là luật sư xét xử dân sự.

Tìm được luật sư “phù hợp” đại diện cho bạn thường là yếu tố quan trọng nhất để phục hồi thành công.

Các công ty bảo hiểm có đủ nguồn tài chính để thuê luật sư lành nghề chuyên bảo vệ các yêu cầu bồi thường thương tích cá nhân. Kinh nghiệm và kỹ năng của luật sư sẽ đóng vai trò then chốt trong số tiền bồi thường mà bạn nhận được.

Hầu hết các nạn nhân bị thương tích không biết rằng những luật sư giỏi nhất, thành công nhất về thương tích cá nhân trong cộng đồng của bạn sẽ tính phí tương đương với những luật sư thiếu kinh nghiệm không có thành tích thành công trong phòng xử án.

Đừng phạm sai lầm khi chọn luật sư về thương tích cá nhân chỉ từ quảng cáo.Có những luật sư vô đạo đức sẽ giải quyết vụ việc của bạn một cách nhanh chóng theo bất cứ điều gì công ty bảo hiểm đưa ra bởi vì những công ty này hoạt động trên cơ sở “số lượng lớn” và “doanh thu nhanh”. Mọi cộng đồng đều có một số luật sư “muốn” về thương tích cá nhân, những người muốn tiếp nhận vụ việc của bạn và giải quyết nhanh chóng với số tiền thấp cho bạn (nhưng mang lại lợi nhuận cao cho khoản đầu tư thời gian của luật sư).

Vậy làm thế nào để bạn tìm được một luật sư giỏi cho một vụ kiện thương tích cá nhân nghiêm trọng?

Giống như hầu hết các quyết định quan trọng, bạn cần phải làm một số “bài tập về nhà” cho các luật sư trong cộng đồng của mình. Khi bạn quyết định gặp luật sư để thảo luận về trường hợp của mình, bạn cần đặt những câu hỏi phù hợp để tìm hiểu xem luật sư đó có thành tích thành công đã được chứng minh hay không.

Mục đích của báo cáo miễn phí này là cung cấp cho bạn những hiểu biết sâu sắc mà hầu hết các nạn nhân bị thương tích không bao giờ bận tâm tìm hiểu về các luật sư giải quyết các yêu cầu bồi thường về thương tích cá nhân. Nếu bạn làm theo lời khuyên trong báo cáo này, điều đó có thể tạo ra sự khác biệt giữa việc thắng kiện hoặc về nhà mà không có gì hoặc ít hơn đáng kể so với giá trị của vụ việc của bạn.

1. Có những nguồn đánh giá luật sư về thương tích cá nhân dựa trên những gì đồng nghiệp của họ nói về họ.

Làm thế nào để bạn tìm được một luật sư hàng đầu cho một vụ án thương tích cá nhân nghiêm trọng? Có những nguồn thông tin bạn có thể kiểm tra trước khi quyết định nên đặt lịch tư vấn với luật sư nào. Một trong những cách đáng tin cậy nhất để nghiên cứu trình độ của luật sư là kiểm tra các nguồn xếp hạng đánh giá của luật sư về thương tích cá nhân dựa trên những gì các luật sư đồng nghiệp (và đối thủ cạnh tranh của họ) nói về họ. Xin hãy hiểu rằng không có hệ thống “xếp hạng” chính thức nào khác dành cho luật sư về thương tích cá nhân ngoài sự đánh giá ngang hàng của các luật sư khác. Dưới đây là các hệ thống đánh giá ngang hàng mà bạn nên kiểm tra:

• Cơ quan đăng ký quán bar Martindale-Hubbell(www.martindale.com) được hơn 1 triệu luật sư trên cả nước đánh giá ngang hàng. Nó xuất bản tiểu sử ngắn của các luật sư này. Trong hơn 130 năm, Martindale-Hubbell là nguồn thông tin đáng tin cậy và đáng tin cậy nhất về các thành viên của cộng đồng pháp lý tại Hoa Kỳ. Xếp hạng “AV” xác định một luật sư và một công ty có năng lực pháp lý từ rất cao đến ưu việt và là sự phản ánh cao nhất về chuyên môn, kinh nghiệm, tính chính trực và sự xuất sắc về mặt chuyên môn nói chung. Xếp hạng của Martindale-Hubbell được thiết lập bởi các luật sư cho luật sư và nó nêu rõ: “cho thấy rõ ràng sự thể hiện các tiêu chuẩn đạo đức và chuyên môn cao nhất”.
• Những luật sư giỏi nhất ở Mỹ.(www.bestlawyers.com) Các luật sư có tên trongLuật sư giỏi nhấtđược các đồng nghiệp bình chọn là “giỏi nhất” trong 57 chuyên ngành, bao gồm cả luật thương tích cá nhân và sơ suất y tế.
• Siêu luật sư.(www.superlawyers.com)Siêu luật sưlà danh sách hàng năm các luật sư xuất sắc từ hơn 70 lĩnh vực hành nghề đã đạt được mức độ công nhận cao và thành tích chuyên môn. Luật & Chính trị thực hiện việc bỏ phiếu, nghiên cứu và lựa chọn các Luật sư Siêu đẳng trong một quy trình được thiết kế để xác định các luật sư đã đạt được mức độ công nhận cao của đồng nghiệp và thành tích chuyên môn. Chỉ có năm phần trăm (5%) luật sư ở mỗi tiểu bang được vinh danh là Luật sư Siêu hạng.

2. Hãy hỏi luật sư: “Có bao nhiêu phần trăm các vụ việc của bạn được giới thiệu từ các luật sư khác”?

Nếu bạn muốn biết ai là luật sư hàng đầu về thương tích cá nhân trong cộng đồng của mình, hãy hỏi những luật sư hành nghề ở đó. Điều quan trọng là phải tìm hiểu xem liệu một tỷ lệ phần trăm đáng kể trong số vụ việc của luật sư có đến từ sự giới thiệu của các luật sư khác hay không. Trong bất kỳ lĩnh vực, ngành nghề nào, những người làm trong lĩnh vực chuyên môn thường biết ai giỏi, ai kém. Nếu bạn có một luật sư hoặc một người bạn hành nghề luật, đó có thể là nơi tốt để bắt đầu. Ngay cả khi họ không giải quyết các vụ án thương tích, họ nhất định phải có những đồng nghiệp quen thuộc với các luật sư về thương tích cá nhân hoặc sơ suất hành nghề, những người được đồng nghiệp của họ công nhận là những người giỏi nhất trong cộng đồng của bạn.

3. Hãy cẩn thận với những luật sư gửi thư “gạ gẫm” đến nhà bạn sau một vụ tai nạn.

Gần đây, ngày càng nhiều luật sư về thương tích cá nhân thuê người chạy bộ hoặc “người đi săn” để lấy báo cáo tai nạn giao thông do cảnh sát địa phương và tiểu bang chuẩn bị. Sau khi nhận được báo cáo về vụ tai nạn, nhân viên của công ty luật sẽ xem xét báo cáo để tìm tên và địa chỉ của nạn nhân vụ tai nạn. Sau đó, công ty luật sẽ gửi thư “gợi ý” cho nạn nhân bị thương tích để thông báo cho họ rằng công ty luật sẵn sàng và sẵn lòng đại diện cho nạn nhân bị tai nạn trong vụ kiện thương tích cá nhân. Trong cộng đồng của chúng ta, không có gì lạ khi một nạn nhân bị tai nạn nhận được từ 15 đến 20 lá thư mời chào từ các công ty luật. Có một công ty luật ở miền nam Indiana gửi lời kêu gọi tới từng nạn nhân tai nạn giao thông trong toàn bang khi có báo cáo của cảnh sát. Có những công ty luật sẽ tiếp tục gửi thư gạ gẫm sau khi lá thư đầu tiên được gửi đi và thậm chí sẽ cử nhân viên gọi điện cho nạn nhân vụ tai nạn và hỏi xem họ có nhận được thư gạ gẫm hay không.

Phần lớn các công ty luật dựa vào thư chào mời đều hoạt động trên cơ sở “số lượng lớn, doanh thu nhanh”. Họ gặp khó khăn trong việc thu hút sự giới thiệu từ những khách hàng hài lòng hoặc các luật sư khác nên họ phải gửi đi hàng trăm (và đôi khi hàng nghìn) thư chào mời với hy vọng rằng họ sẽ nhận được phản hồi cho số lượng thư gửi hàng loạt của mình. Có thể an toàn khi nói rằng những nạn nhân bị thương chọn luật sư dựa trên thư mời mà họ nhận được qua thư không thực hiện nhiều nghiên cứu về công ty luật mà họ đang thuê. Nhiều bang đang trong quá trình ban hành các quy định và luật cấm luật sư gửi thư kêu gọi nạn nhân vụ tai nạn.

4. Hầu như tất cả các luật sư về thương tích cá nhân đều cung cấp dịch vụ tư vấn miễn phí và sẽ không tính phí trừ khi có sự phục hồi.

Bất cứ ai đã từng xem hoặc nhận bất kỳ loại quảng cáo nào (quảng cáo truyền hình, trang vàng, trang web, thư chào mời gửi thư trực tiếp, v.v.) từ các công ty bảo hiểm thương tích cá nhân sẽ nhanh chóng biết rằng mọi luật sư về thương tích đều đưa ra những lời đề nghị giống nhau:

• "Không mất phí nếu không phục hồi được."
• "Tư vấn ban đầu miễn phí."
• "Chúng tôi sẽ đến thăm bạn tại nhà hoặc trong bệnh viện."

Một luật sư đề nghị “tư vấn miễn phí” cho bạn và nói với bạn rằng họ sẽ không tính phí trừ khi có sự phục hồi trong trường hợp của bạn (được gọi là thỏa thuận “phí dự phòng”) không cung cấp cho bạn bất kỳ điều gì khác thường. Hầu như mọi luật sư chuyên giải quyết các vụ án thương tích cá nhân đều sẽ đưa ra lời đề nghị tương tự.

5. Luật sư nói “không thu phí nếu không thu hồi được” nghĩa là gì?

Hầu hết mọi luật sư về thương tích cá nhân đều xử lý các trường hợp thương tích trên cơ sở phí dự phòng. Phí “dự phòng” có nghĩa là không có phí luật sư trừ khi có khoản thu hồi và phí là tỷ lệ phần trăm của số tiền được thu hồi. (tức là thường là 33,33% số tiền thu hồi được). Điều đó có nghĩa là luật sư sẽ không tính phí cho khách hàng trừ khi có sự phục hồi. Nghe có vẻ đơn giản phải không? Không quá nhanh. Đây là lĩnh vực mà nạn nhân bị thương tích cá nhân cần phải cẩn thận trước khi đưa ra quyết định về luật sư cho trường hợp của mình.

Nếu một luật sư đồng ý xử lý trường hợp thương tích của bạn trên cơ sở phí dự phòng và thua kiện, sẽ không có vấn đề gì về việc bạn có nợ luật sư bất kỳ khoản phí luật sư nào hay không. Bạn không nợ bất cứ điều gì. Một phần ba của không có gì là không có gì. Tuy nhiên, người tiêu dùng phải hiểu rằng có sự khác biệt lớn giữa phí luật sư và “chi phí” vụ việc. Hầu hết mọi vụ việc thương tích cá nhân sẽ kéo theo một số “chi phí” vụ việc cần phải thanh toán để chuẩn bị vụ việc đúng cách. Chi phí vụ việc là số tiền được trả cho bên thứ ba để tiếp tục vụ việc: phí làm chứng chuyên gia, phí phóng viên tòa án, phí hồ sơ y tế, phí báo cáo của bác sĩ, phí nộp đơn và nhiều chi phí khác liên quan đến vụ kiện thương tích cá nhân.

Chi phí vụ việc được xử lý khác nhau bởi các công ty luật khác nhau. Trong một vụ tai nạn xe cơ giới điển hình, khi số tiền bồi thường ít hơn 100.000 USD, chi phí cho vụ việc thường dưới 5.000 USD. Tuy nhiên, trong trường hợp thương tích cá nhân nghiêm trọng liên quan đến thương tích vĩnh viễn hoặc thảm khốc, hoặc trong trường hợp sơ suất y tế, chi phí kiện tụng có thể lên tới 50.000 USD trở lên. Có nhiều cách khác nhau để các công ty khác nhau xử lý các chi phí kiện tụng đang diễn ra này, phần lớn phụ thuộc vào triết lý của công ty và nguồn tài chính của công ty:

• Một cách là yêu cầukhách hàngphải trả toàn bộ hoặc một phần đáng kể chi phí kiện tụng khi bắt đầu vụ kiện hoặc trên cơ sở liên tục. Phương pháp đó có thể tạo ra các vấn đề tài chính nghiêm trọng cho khách hàng.
• Một cách khác là luật sư phải thanh toán mọi chi phí khi vụ việc diễn ra, khách hàng sẽ hoàn trả cho luật sư số tiền thu hồi được khi vụ việc kết thúc, sau khi khoản phí dự phòng của luật sư được khấu trừ. Ví dụ: nếu số tiền thu hồi là 270.000 đô la, luật sư và khách hàng đã đồng ý với khoản phí dự phòng là một phần ba cộng với việc hoàn trả các chi phí mà luật sư đã tạm ứng và luật sư đã tạm ứng 10.000 đô la cho chi phí vụ việc thì khoản giải ngân cuối cùng của số tiền đó là 270.000 đô la. quyết toán sẽ như thế này:

  - bạn sẽ nhận được 170.000 USD
  - luật sư sẽ nhận được 90.000 USD phí luật sư;
  - 10.000 USD sẽ được trả lại cho luật sư để hoàn trả chi phí.

Điều gì sẽ xảy ra với các chi phí nếu vụ kiện bị thất lạc?Một số luật sư có chính sách không yêu cầu khách hàng hoàn trả cho công ty luật những chi phí “tự chi trả”. Các luật sư khác mong muốn khách hàng hoàn trả cho công ty luật mọi chi phí nếu vụ kiện thất bại. Với tư cách là người tiêu dùng có quyền lựa chọn, bạn cần tìm hiểu chính sách của luật sư về việc hoàn trả chi phí trong trường hợp vụ việc bị thua kiện. Nếu một luật sư cố gắng nói với bạn"Đừng lo lắng về điều đó, tôi chưa bao giờ thua kiện nào cả,"không chấp nhận phản hồi đó. Ngay cả những luật sư về thương tích cá nhân giỏi nhất đôi khi cũng thua kiện.

6. Luật sư này có đủ nguồn lực tài chính và nhân sự để đảm nhận vụ việc của tôi không?

Như đã lưu ý ở trên, các vụ kiện liên quan đến thương tích cá nhân nghiêm trọng hoặc thảm khốc có thể rất tốn kém khi đưa ra tòa. Ví dụ, một vụ sơ suất y tế điển hình có thể liên quan đến ba, sáu hoặc thậm chí nhiều chuyên khoa y tế, mỗi chuyên ngành cần phải có một nhân chứng chuyên môn được thuê để giải quyết các vấn đề trong chuyên khoa đó. Một vụ thương tích nghiêm trọng đối với một công ty vận tải đường bộ có thể liên quan đến các chuyên gia tái thiết tai nạn và các chuyên gia an toàn vận tải đường bộ cũng như các chuyên gia cần thiết để làm chứng về tính chất và mức độ thương tích của khách hàng (bác sĩ điều trị, người lập kế hoạch chăm sóc cuộc sống, chuyên gia dạy nghề, nhà kinh tế, vân vân.). Nếu một luật sư thiếu nguồn lực để tài trợ cho một vụ án một cách hợp lý thì vụ việc của khách hàng có thể bị cắt giảm. Hoặc khách hàng có thể bị áp lực phải thực hiện một giải pháp giải quyết không thỏa đáng. Việc thuê một luật sư có đủ nguồn tài chính để đưa vụ việc ra xét xử nếu cần thiết là điều đáng giá.

7. Luật sư này giải quyết những loại vụ việc nào hàng ngày?

Một số luật sư là những “bác sĩ đa khoa” xử lý nhiều loại vụ việc pháp lý khác nhau, bao gồm cả những vụ thương tích cá nhân không thường xuyên. Nếu bạn có yêu cầu bồi thường về thương tích cá nhân nghiêm trọng, bạn sẽ cần một luật sư giải quyết các trường hợp thương tích cá nhân hàng ngày. Việc thực hành luật đã trở nên phức tạp đến mức một luật sư hành nghề tổng quát hầu như không thể theo kịp mọi diễn biến của luật về thương tích cá nhân và sơ suất y tế. Hầu hết các luật sư được các công ty bảo hiểm thuê để bào chữa cho các vụ án thương tích cá nhân đều là những chuyên gia dày dặn kinh nghiệm và họ chỉ hành nghề bào chữa cho các vụ án thương tích cá nhân. Một bác sĩ đa khoa có thể gặp bất lợi lớn khi chống lại một công ty luật chuyên bào chữa cho các vụ án thương tích cá nhân.

8. Luật sư này đã giải quyết các vụ án thương tích cá nhân được bao lâu rồi?

Phần lớn, các luật sư giải quyết các vụ án về thương tích cá nhân hoặc sơ suất y tế đều tính phí “dự phòng” cho các nạn nhân bị thương như nhau bất kể họ đã hành nghề bao lâu. Nếu một luật sư chỉ có 3 năm kinh nghiệm tính phí cho bạn tương đương với một luật sư có 25 năm kinh nghiệm và đã từng tham gia 100 phiên tòa xét xử bồi thẩm đoàn thương tích cá nhân, bạn nên cân nhắc việc thuê luật sư dày dạn kinh nghiệm hơn. Kinh nghiệm của luật sư có thể tạo ra sự khác biệt rất lớn trong kết quả vụ việc của bạn.

9. Luật sư này có thực sự xét xử các vụ kiện tại tòa án không?

Hầu hết mọi người đều tin rằng tất cả các luật sư về thương tích cá nhân đều đến tòa án và xét xử các vụ án một cách thường xuyên. Không gì có thể hơn được sự thật. Một tỷ lệ đáng kể các luật sư tự nhận mình là “luật sư xét xử” hoặc “luật sư thương tích cá nhân” có rất ít hoặc không có kinh nghiệm xét xử bồi thẩm đoàn. Một trong những câu hỏi đầu tiên bạn nên hỏi là liệu luật sư có xét xử các vụ án tại tòa hay không và nếu có thì tần suất ra tòa là bao nhiêu. Đây là một câu hỏi quan trọng mà nhiều giáo dân không bao giờ nghĩ đến việc hỏi.

Các luật sư bào chữa cho các vụ án thương tích cá nhân biết rõ các luật sư về thương tích thực sự xét xử các vụ án và những người không xét xử. Các công ty bảo hiểm sử dụng thông tin đó để đánh giá rủi ro của họ. Một trong những câu hỏi đầu tiên mà người điều chỉnh bảo hiểm sẽ hỏi khi có yêu cầu bồi thường nghiêm trọng là:Ai đại diện cho nguyên đơn?

Chỉ có một cách để có được số tiền cao nhất cho trường hợp của bạn trong một cuộc dàn xếp. Công ty bảo hiểm phải tin rằng luật sư của bạn đã sẵn sàng và có khả năng xét xử vụ việc trước tòa. Nếu bạn thuê một luật sư luôn dàn xếp và không bao giờ ra tòa, hãy chuẩn bị tinh thần giảm giá đáng kể cho vụ việc của bạn.

10. Luật sư này có dạy luật sư khác không?

Các luật sư thường xuyên giảng dạy tại các hội thảo giáo dục pháp luật (được gọi là “CLE” – hay giáo dục pháp luật thường xuyên) được các đồng nghiệp trong nghề quý trọng. Họ được yêu cầu phát biểu tại các buổi hội thảo giáo dục pháp luật vì các luật sư khác muốn nghe những gì họ nói. Các luật sư thường xuyên viết bài trên các ấn phẩm pháp luật thường là những người có thẩm quyền trong lĩnh vực này và biết họ đang nói về điều gì. Nhiều luật sư về thương tích cá nhân sẽ liệt kê các chủ đề trong các buổi diễn thuyết hoặc các ấn phẩm của họ trên trang web của họ. Nếu bạn muốn biết liệu một luật sư có giảng dạy cho các luật sư khác về sự phát triển của luật thương tích cá nhân hay viết bài về kiện tụng thương tích cá nhân hay không, bạn nên kiểm tra trang web của luật sư đó hoặc yêu cầu bản sao lý lịch của luật sư đó.

11. Luật sư này có phải là thành viên của tổ chức pháp luật chuyên đại diện cho người bị thương không?

Có cả các tổ chức quốc gia và tiểu bang bao gồm các luật sư tận tâm đại diện cho các nạn nhân bị thương. Các tổ chức này tài trợ cho các ấn phẩm pháp luật và các chương trình giáo dục pháp luật. Họ cũng tiến hành các hoạt động vận động hành lang vì quyền lợi của người tiêu dùng. Tổ chức quốc gia nổi bật nhất là Hiệp hội Tư pháp Hoa Kỳ (AAJ). Tại Bang Indiana, Hiệp hội Luật sư Xét xử Indiana (ITLA) là một tổ chức toàn tiểu bang gồm các luật sư nguyên đơn chuyên bảo vệ quyền lợi của những người bị thương. Bạn chắc chắn có thể tìm được một luật sư không thuộc bất kỳ nhóm nào trong số này, nhưng tại sao bạn lại muốn luật sư đó đại diện cho mình trong một vụ kiện thương tích nghiêm trọng?

12. Luật sư này có phải là luật sư xét xử dân sự “được hội đồng chứng nhận” bởi Ủy ban Vận động Xét xử Quốc gia không?

Trong nhiều năm, ngành y tế đã sử dụng một hệ thống kiểm tra và đánh giá ngang hàng được gọi là “chứng nhận của hội đồng”. Chứng chỉ của hội đồng được thiết kế để xác định các bác sĩ có chuyên môn về một chuyên khoa cụ thể hoặc chuyên khoa phụ về y học. Trong những năm gần đây, hệ thống pháp luật đã bắt đầu mô phỏng quy trình chứng nhận của hội đồng quản trị trong ngành y. Ủy ban Vận động Xét xử Quốc gia (NBTA) là một tổ chức quốc gia có quy trình để các luật sư xét xử dân sự đạt được chứng nhận của hội đồng. Ủy ban Tư vấn Xét xử Quốc gia là một phần của tổ chức chứng nhận luật sư lớn hơn được gọi là Ủy ban Chứng nhận Chuyên môn Pháp lý Quốc gia. Chứng nhận NBTA với tư cách là “luật sư xét xử dân sự” chỉ dành cho những luật sư có nhiều kinh nghiệm trong phòng xử án và trong việc chuẩn bị các vụ án để xét xử. Ngoài việc có kinh nghiệm phòng xử án, người nộp đơn cũng phải vượt qua bài kiểm tra cả ngày trước khi nhận được chứng nhận của hội đồng quản trị từ NBTA với tư cách là luật sư xét xử dân sự.