Oscar Pistorius bị kết án 6 năm tù vì tội giết Reeva Steenkamp (Xuất bản 2016) (2023)

JOHANNESBURG —Oscar Pistorius, vận động viên chạy nước rút cụt đôi người đã nổi tiếng khắp thế giới nhờ vượt qua khuyết tật để thi đấu tại Thế vận hội Olympic 2012, đã bị kết án sáu năm tù hôm thứ Tư vì tội giết bạn gái của mình, Reeva Steenkamp, ​​tại nhà riêng vào năm 2013.

Ông Pistoriusđược đưa thẳng từ phòng xử án đến nhà tù gần Pretoria để bắt đầu chấp hành án. Anh ta sẽ phải chấp hành một nửa thời hạn của mình trước khi đủ điều kiện để được tạm tha.

Thẩm phán Thokozile Matilda Masipacủa Tòa án Tối cao ở Pretoria viện dẫn các yếu tố “giảm nhẹ” khi đưa ra mức án ngắn hơn đáng kể so với mức tối thiểu 15 năm mà các công tố viên yêu cầu.

Thẩm phán cho biết, ông Pistorius đã thể hiện sự hối hận thực sự khi cố gắng nhiều lần nhưng không thành công để trực tiếp xin lỗi cha mẹ nạn nhân.

Anh Pistorius, 29 tuổi, nhìn xuống với ánh mắt vô cảm trong khi thẩm phán đọc bản án, không tỏ ra cảm xúc khi được yêu cầu đứng dậy và nghe tuyên án. Gia đình bà Steenkamp cũng không có phản ứng gì trong phòng xử án.

Việc tuyên án rõ ràng đã kết thúc một phiên tòa đã gây chấn động phần lớn đất nước này trong nhiều năm, với sự góp mặt của một người đàn ông trẻ, đẹp trai với câu chuyện đầy cảm hứng từng nói lên hy vọng của tuổi trẻ ở Nam Phi thời hậu phân biệt chủng tộc.

Sự sụp đổ của ông Pistorius – cũng như những câu hỏi đáng lo ngại mà phiên tòa đặt ra về bạo lực đối với phụ nữ và nỗi sợ hãi chủng tộc ẩn sau vụ giết người – xảy ra ở một đất nước ngày càng bất mãn với trật tự hậu phân biệt chủng tộc và kiến ​​trúc sư của nó, Đảng Đại hội Dân tộc Châu Phi cầm quyền lâu đời. .

Khi tuyên án 6 năm tù, Thẩm phán Masipa khiến nhiều người bất ngờcác chuyên gia pháp lý đã dự đoán rằng thời hạn ít nhất là 10 nămsẽ phân chia sự khác biệt giữa các hướng dẫn quy định mức án ít nhất 15 năm tù cho tội giết người nhưng điều đó cũng cho phép giảm án dựa trên những cân nhắc khác.

Cả hai bên đều có thể kháng cáo bản án của thẩm phán, để lại khả năng vụ án có thể chưa kết thúc. Các luật sư của ông Pistorius cho biết họ sẽ không nộp đơn kháng cáo.

Có lẽ đoán trước được thách thức của các công tố viên, Thẩm phán Masipa cho biết trong phán quyết sáng thứ Tư rằng bà sẽ sẵn sàng nhận yêu cầu kháng cáo cùng ngày hôm đó.

Trong số các tình tiết giảm nhẹ khác, thẩm phán cho biết bà đã xem xét hoàn cảnh xảy ra vụ nổ súng và tình trạng khuyết tật của ông Pistorius.

Bà cũng lưu ý rằng ông Pistorius là người phạm tội lần đầu và đã chứng tỏ mình là ứng cử viên sáng giá để cải tạo. Thẩm phán Masipa nói: “Tôi cho rằng việc bỏ tù dài hạn sẽ không mang lại công lý”.

Trong những nhận xét phần lớn đồng cảm với ông Pistorius, thẩm phán nói thêm: “Anh ấy là một anh hùng sa ngã, đã đánh mất sự nghiệp và bị hủy hoại tài chính. Điều tồi tệ nhất là đã cướp đi mạng sống của đồng loại theo cách mà anh ta đã làm, anh ta không thể bình yên được.”

Marius du Toit, một luật sư bào chữa hình sự, cựu công tố viên và thẩm phán, người đã theo dõi chặt chẽ phiên tòa, cho biết bản án này, mặc dù “có vẻ khoan hồng”, phản ánh rõ ràng niềm tin của thẩm phán rằng ông Pistorius đã phạm tội tương tự. vô tình giết người chứ không phải cố ý.

Ông du Toit nói rằng các công tố viên có thể quyết định phản đối bản án bằng cách yêu cầu Thẩm phán Masipa cho phép kháng cáo hoặc nếu không, hãy kiến ​​nghị trực tiếp lên Tòa phúc thẩm tối cao.

“Nhưng đó có phải là điều mà một tòa án khác sẽ can thiệp không? Bằng cách nào đó tôi không nghĩ vậy,” anh nói. “Tôi nghĩ chúng ta có thể đã đi đến hồi kết của vấn đề này.”

Gareth Newham, nhà nghiên cứu tư pháp hình sự tại Viện Nghiên cứu An ninh ở Pretoria, cho rằng không có gì lạ khi một thẩm phán xem xét các yếu tố giảm nhẹ dẫn đến việc đi chệch khỏi hướng dẫn tuyên án. Nhưng ông nói, bản án sáu năm rất có thể sẽ chọc giận một công chúng đã ít thông cảm hơn với ông Pistorius.

“Cảm giác chung của công chúng về điều này sẽ là đây là một bản án nhẹ không phù hợp và điều đó có thể dẫn đến N.P.A. nghĩ rằng họ có thể có cơ hội được gia hạn bản án tốt hơn nếu đưa nó lên tòa án cấp cao hơn,” ông nói, đề cập đến Cơ quan Công tố Quốc gia.

Sau đócông tố viên kháng cáo, tòa phúc thẩm cao nhất quốc gia phát hiện Thẩm phán Masipa đã sai lầm trong phán quyết của mình và kết tội ông Pistorius về tội giết người.

Tháng trước, ông Pistorius và gia đình bà Steenkamp đã ra tòa trước thẩm phán Masipa để nhận bản án mới. Cả hai bên đều đưa ra những lời cầu xin đầy xúc động với thẩm phán, người mặc dù làm việc theo hướng dẫn tuyên án nhưng có quyền giảm án nếu bà tìm thấy lý do chính đáng và thuyết phục.

Tại phòng xử án tháng trước, ông Pistoriusloại bỏ đôi chân giả của mìnhvà đi trên gốc cây của mình, có lúc đặt tay lên bàn để được hỗ trợ. Các luật sư của anh ta lập luận rằng tình trạng khuyết tật của anh ta sẽ khiến anh ta đặc biệt dễ bị tổn thương trong tù và thay vào đó họ đã cầu xin phục vụ cộng đồng.

Cha của nạn nhân, ông Barry Steenkamp, ​​73 tuổi, đưa ra lời khai đầy nước mắt và cho rằng ông Pistorius “đã phải trả giá cho tội ác của mình”. Ông Steenkamp cho biết việc con gái ông bị giết đã góp phần khiến ông bị đột quỵ.

Ông Steenkamp, ​​​​một bệnh nhân tiểu đường, nói rằng nỗi đau buồn của ông nghiêm trọng đến mức ông đã lấy ống tiêm insulin của mình và “đẩy nó vào bụng và cánh tay của tôi để xem liệu tôi có cảm thấy đau như vậy không, nhưng không.”

Vụ sát hại bà Steenkamp xảy ra chỉ vài tháng sau Thế vận hội 2012, nơi ông Pistorius, nguồn cảm hứng cho người khuyết tật trên khắp thế giới, được chọn cầm cờ Nam Phi tại lễ bế mạc.

Ông Pistorius, người bị cắt cụt hai chân khi mới 11 tháng tuổi, được biết đến với biệt danh Blade Runner vì sử dụng chân giả cong.

Anh Pistorius và cô Steenkamp – một người mẫu 29 tuổi và tốt nghiệp trường luật – mới hẹn hò được vài tháng thì vụ giết người xảy ra vào ngày 14 tháng 2 năm 2013.

Đêm đó, ông Pistorius đã bắn bà Steenkamp qua cánh cửa phòng tắm bị khóa trong căn hộ của ông ta trong một cộng đồng bị kiểm soát ở Pretoria.

Ông Pistorius đã nóirằng anh ta đã bắn bạn gái mình vì nhầm tưởng rằng ai đó đã đột nhập vào nhà anh ta, một lập luận gây tiếng vang ở một đất nước có tỷ lệ tội phạm cao - và những bức tường cao để che chắn sự thoải mái trước những cuộc xâm lược vào nhà.

Các công tố viên tranh luậnrằng anh ta đã cố tình giết cô Steenkamp trong cơn ghen tuông sau một cuộc tranh cãi.

Trong phán quyết đầu tiên của cô ấy vào năm 2014, sau một bộ phim dài 5 tháng tại phòng xử án được nhiều người so sánh với O.J. Simpson, Thẩm phán Masipa đứng về phía bị cáo, nói rằng lời kể của ông “có thể đúng một cách hợp lý”.

Tuyên bố trắng án về tội giết người, bà phán quyết rằng các công tố viên đã không chứng minh được ngoài sự nghi ngờ hợp lý rằng ông Pistorius đã thể hiện ý định giết người.

Nhưng như được cho phép ở Nam Phi, nơi không có hệ thống bồi thẩm đoàn, các công tố viên đã kháng cáo lên Tòa phúc thẩm tối cao.

Vào tháng 12,tòa phúc thẩm đứng về phía công tố viên, kết luận rằng bản án ngộ sát, được gọi là tội giết người có thể phạm tội ở Nam Phi, dựa trên việc giải thích sai luật và bác bỏ sai sót các bằng chứng tình tiết.

Tòa án nói rằng, theo một nguyên tắc pháp lý được gọi là dolus fatalis, ông Pistorius có tội vì lẽ ra ông phải thấy trước rằng hành động của mình - bắn xuyên qua cánh cửa phòng tắm bị khóa - sẽ giết chết bất cứ ai ở bên trong, tuy nhiên ông vẫn tiếp tục bất chấp hậu quả.

Khi mô tả vụ án là “một bi kịch của con người theo quy mô của Shakespeare”, tòa phúc thẩm đã lật lại bản án của Thẩm phán Masipa và tuyên bố Pistorius phạm tội giết người.

Các luật sư của ông Pistorius đã cố gắng đưa vụ việc lên tòa án cao nhất quốc gia, Tòa án Hiến pháp. Nhưng vào tháng 3, cơ quan thường xử lý các vấn đề hiến pháp,từ chối nghe lời kêu gọi của ông Pistorius.